去老師家吃飯，做飯時(shí)，老師跟她老公吵了起來(lái)。

起因是小得不能再小的事：老師拌黃瓜，需要放幾瓣蒜，她把蒜放菜板上用菜刀摁扁了剝皮，她老公看到，說(shuō)：你別摁，拍多痛快。

老師說(shuō)：現(xiàn)在蒜嫩，會(huì)拍碎。

然后倆人唇槍舌劍，就“蒜應(yīng)該摁還是拍”展開(kāi)了辯論。

最后的結(jié)論是：通常情況下，確實(shí)“拍”更便捷，但在蒜很嫩、菜板空間有限、做飯時(shí)間又充足的前提下，“摁”是更好的選擇。所以，這次摁，以后盡量拍。

意見(jiàn)達(dá)成一致，倆人都完全接受，很快又融洽地聊起別的事。

我目睹全程，刷新了對(duì)夫妻吵架這件事的認(rèn)識(shí)——原來(lái)吵架也能吵得這么賞心悅目。

同樣的架，我們平常夫妻是怎么吵的呢？

多半是老婆說(shuō)摁老公說(shuō)拍，然后老婆就說(shuō)“你什么都不做，還管這么寬”，老公說(shuō)“你這人就是固執(zhí)，油鹽不進(jìn)，從來(lái)不接受別人的正確意見(jiàn)”，老婆回敬：“你就是自以為是，總想把自己的想法強(qiáng)加于人”，老公氣惱：“我強(qiáng)加你什么了？你哪次聽(tīng)我的了？上次我說(shuō)別買那么多菠菜，吃不完，你偏買，現(xiàn)在不是全爛了？”老婆就急了：“當(dāng)時(shí)菠菜不是便宜嗎？誰(shuí)能想到我隨后就出差，你三天都不做一頓飯，就沒(méi)見(jiàn)過(guò)你這么懶的人！”老公也急了：“我工作那么忙，哪有時(shí)間在家做飯？你從來(lái)就不知道體諒我！”……

本來(lái)雞毛蒜皮的小事，最后就演變成了一場(chǎng)大戰(zhàn)，你指責(zé)、我泄憤，你大力撻伐、我人身攻擊，不但事情本身沒(méi)解決，還牽扯出一大堆根本解決不了的問(wèn)題，倆人白白生了一場(chǎng)氣，傷了一回感情。

吵架是件極有技術(shù)含量的事。會(huì)吵和不會(huì)吵，結(jié)果大不相同。

不會(huì)吵架的夫妻，多半都有個(gè)共同點(diǎn)：做不到就事論事。明明面對(duì)的是“怎么剝蒜皮更合理”的問(wèn)題，卻非要上升到人格層面，東扯葫蘆西扯瓢，陳芝麻爛谷子拼命翻，使問(wèn)題升級(jí)，使情緒失控，使關(guān)系僵壞。

好好一場(chǎng)架，吵得面目全非。

而會(huì)吵架的夫妻，會(huì)明確知道自己在干什么，不管大事小事，都能就事論事。是剝蒜皮的問(wèn)題，就彼此闡明“我認(rèn)為應(yīng)該這樣剝”的理由，誰(shuí)說(shuō)得更有道理，以后就按誰(shuí)的辦，這個(gè)問(wèn)題就解決了。

其他事情也一樣，怎么帶孩子、回誰(shuí)家過(guò)年、去哪里旅行、買什么樣的房子……會(huì)吵架的夫妻都知道，遇到什么事，就應(yīng)該集中精力解決這件事，所有爭(zhēng)論都要圍繞這件事本身，不擴(kuò)大，不升級(jí)，不亂扯。盡可能通過(guò)這次爭(zhēng)吵，把這件事說(shuō)透，得出個(gè)雙方都能基本接納的結(jié)果。

很多夫妻，年輕時(shí)情比金堅(jiān)，到晚年卻變成怨偶。想必就是因?yàn)橐宦纷邅?lái)，有太多問(wèn)題沒(méi)能及時(shí)合理解決，一樁樁一件件積壓在心里，腐蝕了感情。

兩個(gè)人過(guò)日子，肯定有各種各樣的分歧。而分歧常常引起沖突，于是爭(zhēng)吵在所難免。

其實(shí)吵架并不可怕，如果能就事論事，吵一次解決一個(gè)問(wèn)題，這爭(zhēng)吵就有價(jià)值。

怕的是一雙或雙方腦子里一團(tuán)漿糊，胡說(shuō)八道，胡攪蠻纏，不講是非，毫無(wú)邏輯。

• 你說(shuō)“你媽做的菜太咸”，他說(shuō)“你不就是嫌我家窮嗎？”

• 你說(shuō)他“今天回家太晚”，他說(shuō)“你這人心胸太狹隘�！�

• 他說(shuō)你“整天給孩子吃零食”，你說(shuō)“那也比你整天跟狐朋狗友喝酒好�！�

• 他說(shuō)你“花錢大手大腳”，你說(shuō)他“自己的衣服都從來(lái)不洗。”

……

回避根本問(wèn)題，拼命文過(guò)飾非，驢唇不對(duì)馬嘴地吵架，能吵出什么結(jié)果呢？肯定是誰(shuí)也說(shuō)服不了誰(shuí)，最后都憋一肚子氣，事情不了了之。而積壓下來(lái)的問(wèn)題，就成了雙方心里的疙瘩，越系越大。

而如果能換一種處理方式，情況肯定就不一樣了。

比如你給孩子吃零食，他表示不滿，那你們就應(yīng)該針對(duì)“為什么要給孩子吃”“吃零食的壞處”“能不能控制住孩子不吃”之類的問(wèn)題來(lái)討論，然后達(dá)成一個(gè)基本共識(shí)，找到一個(gè)可行的辦法，雙方以后都這樣做。

而他整天在外面喝酒的問(wèn)題，可能也確實(shí)讓你生氣，但那不是這次該討論的話題，你如果想修正他，以后再找機(jī)會(huì)，或者等吃零食的問(wèn)題解決完再說(shuō)�？傊�，不能他說(shuō)吃零食不好，你說(shuō)喝酒不對(duì)，他說(shuō)你缺乏常識(shí)，你說(shuō)他心里沒(méi)這個(gè)家。

有些事情，本來(lái)就復(fù)雜，如果你再隨心所欲地?fù)诫s進(jìn)更多亂七八糟的東西，讓復(fù)雜的問(wèn)題更復(fù)雜，那還怎么解決？

越是親密的關(guān)系，越要懂得就事論事。因?yàn)殡p方有交集的事情太多，一有爭(zhēng)吵，很容易從甲事轉(zhuǎn)移到乙事，又牽扯出丙事，最后發(fā)展到丁事，最后一件事情也沒(méi)解決，下次再遇到甲事，還要從頭吵一遍。

多煩啊。

而很多夫妻，就是周而復(fù)始地重復(fù)著這樣的過(guò)程，越吵越糟，卻不知道問(wèn)題出在哪里。

之所以這樣，第一是因?yàn)椴粔蚶硇�，頭腦不清晰，抓不住問(wèn)題的關(guān)鍵，也不能把控情緒，第二，是野心太大，總想吵一次就把所有問(wèn)題都解決，甚至把這個(gè)人都改造好，這根本不現(xiàn)實(shí)啊。

我們當(dāng)然不提倡吵架，遇到問(wèn)題能心平氣和地解決是最好。但在爭(zhēng)吵無(wú)可避免時(shí)，也一定要學(xué)會(huì)吵架的正確方式。

怎么才算正確地吵架呢？

• 第一，要對(duì)事不對(duì)人。是這件事不對(duì)，那就只針對(duì)這件事來(lái)爭(zhēng)論，不能針對(duì)做這件事的人。因?yàn)槭虑橥�往�?jiǎn)單，而人是復(fù)雜的。一旦焦點(diǎn)轉(zhuǎn)移到人身上，雙方就會(huì)變得不客觀，就會(huì)卯著勁想要吵贏，這樣既容易傷感情，又不能有效解決問(wèn)題。

• 第二，要有邏輯，講道理。不能胡攪蠻纏，也不能TA說(shuō)東你說(shuō)西，或者自己上一句說(shuō)東，下一句說(shuō)西，東一錘子西一棒子的，到最后把自己都吵蒙了。

• 第三，不要上綱上線，不做誅心之論。剝蒜皮就是剝蒜皮，不要上升到人品的高度，不能推理到你蠢你固執(zhí)你就是要跟我對(duì)著干。這既會(huì)把問(wèn)題擴(kuò)大化，又容易激怒對(duì)方。

總之，最關(guān)鍵就是四個(gè)字：就事論事。

懂得就事論事的夫妻，架會(huì)越吵越少，關(guān)系會(huì)越來(lái)越和諧。

而沒(méi)有此技能的夫妻，則完全相反。更多的就業(yè)前景大家可以訪問(wèn)姜堰招聘網(wǎng)。更多精彩內(nèi)容盡在姜堰人才交流網(wǎng)，求職招聘首選姜堰人才網(wǎng)。